共有纠纷 （2014）邯市民一终字第1070号

原被告毗邻而居且为同胞兄弟，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理矛盾。本案所涉过道是原被告及其邻居基于生产、生活而共用的必要通道。原被告父亲李某乙生前与邻居关于争议过道约定为“公用”，大悟公司基于三户的约定，不分各自房屋位置均补偿292275元。基于大悟公司对过道的补偿是针对家庭户，而非个人，因此补偿款292275元应为原被告共同共有，应由双方共同分割。现被告要求按各自房屋相临过道所占比例分割补偿款，没有事实和法律依据，故对被告的抗辩理由不予支持。因此，原告主ＸＸ均分割补偿款292275元，法院予以支持。原被告各自分得补偿款146137.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》一百条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告李志刚与被告李志军平均分割补偿款292275元，各自分得补偿款146137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，原告李志刚承担2842元，被告李志

原被告毗邻而居且为同胞兄弟，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理矛盾。本案所涉过道是原被告及其邻居基于生产、生活而共用的必要通道。原被告父亲李某乙生前与邻居关于争议过道约定为“公用”，大悟公司基于三户的约定，不分各自房屋位置均补偿292275元。基于大悟公司对过道的补偿是针对家庭户，而非个人，因此补偿款292275元应为原被告共同共有，应由双方共同分割。现被告要求按各自房屋相临过道所占比例分割补偿款，没有事实和法律依据，故对被告的抗辩理由不予支持。因此，原告主ＸＸ均分割补偿款292275元，法院予以支持。原被告各自分得补偿款146137.50元。依照《中华人民共和国

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1070号上诉人（原审被告）：李志军。委托代理人：王夏，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志刚。委托代理人：王云风。上诉人李志军因共有纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告李志军与原告李志刚系同胞兄……