股东知情权纠纷 （2018）浙08民终437号

被上诉人提交的上述发货通知单及财务凭证不属二审新证据，故不予认定。上诉人赵建国未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案主要争议焦点为是否应在判决主文中确认股东行使知情权查阅公司文件材料时可聘请专业人员辅助进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。知情权的权利主体系股东本人，该款规定股东依据生效裁判文书查阅公司文件材料时，可聘请相关专业人员辅助进行，实际系明确股东行使知情权的具体方式，并不需要在判决主文中予以确认。上诉人可在执行阶段根据该款规定，选择知情权的具体行使方式。综上，赵建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵建国负担。本判决为终审判决。审 判 长　王琳琳审 判 员　舒红胜审 判 员　

赵建国、浙江金瑞美建材科技有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书 股东知情权纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终437号上诉人（原审原告）：赵建国，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金瑞美建材科技有限公司。住所地：浙江省衢州市东港四路*号。法定代表人：张伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江……