企业承包经营合同纠纷 （2016）鲁11民终1726号

日照国税局与杨克芬签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于杨克芬的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方当事人未在合同中约定奖励款的给付期限，故杨克芬可随时主张，日照国税局也可随时履行义务。因此，杨克芬要求日照国税局给付奖励款并未超出诉讼时效期间。日照国税局关于本案已过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持。关于日照国税局应否给付杨克芬奖励款及奖励款数额的问题。日照海景宾馆所有权人虽系山东省国家税务局，但山东省国家税务局全权委托日照国税局进行管理，山东省国家税务局鲁国税办[1996]10号《关于泰安等四个培训中心管理问题

日照国税局与杨克芬签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于杨克芬的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方当事人未在合同中约定奖

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1726号上诉人（原审被告）：山东省日照市国家税务局，住所地日照市东港区烟台路69号。法定代表人：林凡坡，局长。委托代理人：李其军，男。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨克芬，女。委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人山东省日照市国家税务局（以下简称日照国税局）与上诉人杨克芬企业承包经营……