合伙协议纠纷 （2016）黑12民终1202号

原告（反诉被告）孙凤军与被告（反诉原告）陈庆之间合伙经营图书，原告要求被告返还多返还给被告陈庆的投资款15000元及利息，因原、被告双方对返还投资款的金额及次数陈述不一致，且双方均无证据证实，所以本院认为原告的诉讼请求无事实依据。另外，原告孙凤军要求被告陈庆给付原告偿还给北京亨泰图书阅览中心图书款80000元的一半40000元（因为原、被告合伙经营图书赔了，所以应该两人各赔一半）及利息，原告孙凤军举证的证据北京亨泰图书阅览中心开具的发票，该证据只能证明购买图书，不能证明还图书款，发票时间为2015年9月22日，这份证据不能证明欠北京亨泰图书阅览中心的图书款80000元是原、被告合伙期间欠下的债务。对于反诉原告陈庆要求反诉被告孙凤军返还合伙期间的投资款70700元及利息的诉讼请求，反诉原告没有相关证据证明自己的主张。综上，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所以，对于原告孙凤军的本诉和被告陈庆的反诉，双方当事人均证据不足，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）孙凤军的诉讼请求

原告（反诉被告）孙凤军与被告（反诉原告）陈庆之间合伙经营图书，原告要求被告返还多返还给被告陈庆的投资款15000元及利息，因原、被告双方对返还投资款的金额及次数陈述不一致，且双方均无证据证实，所以本院认为原告的诉讼请求无事实依据。另外，原告孙凤军要求被告陈庆给付原告偿还给北京亨泰图书阅览中心图书款80000元的一半40000元（因为原、被告合伙经营图书赔了，所以应该两人各赔一半）及利息，原告孙凤军举证的证据北京亨泰图书阅览中心开具的发票，该证据只能证明购买图书，不能证明还图书款，发票时间为2015年9月22日，这份证据不能证明欠北京亨泰图书阅览中心的图书款80000元是原、被告合伙期间欠下的债

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1202号上诉人（原审原告，反诉被告）：孙凤军，庆安县人，现住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男1948年12月11日出生，现住庆安县。上诉人（原审被告，反诉原告）：陈庆，庆安县人，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，庆安县人，现住庆安县。上诉人孙凤军与上诉人陈庆合伙纠纷一案，双方均不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初646……