建设工程施工合同纠纷 （2018）津02民终1987号

被告戴国祥借用被告康红公司的资质承揽了隆达公司承包的工程，后又将土建部分分包给原告施工，施工协议不符合相关法律规定，但原告已经施工完毕且经过了结算，原告有权向被告主张工程款。被告康红公司、戴国祥与原告签署结算单，三方确认原告完成的工程量，连同鉴证费用及被告戴国祥补偿给原告的模板费用，工程结算总价为7000000元，但原告需处理结算单中详细说明的若干问题。被告戴国祥提供的费用项目多数项目均与结算单列明的问题无关，不能证明整改修复费用由原告承担，其中五栋楼所有室内窗口、地面、屋面、楼梯及剪刀墙剔凿，原告无证据证明由其完成，故该项费用84480元应从工程款中扣除；少量未拆除的模板费用，钢筋、混凝土超出范围的费用及罚款等项，被告戴国祥庭审中未提供证据证实，庭后提交的项目部签章的明细，均未按结算单中约定的以原告签证或实测数据为前提，该证据不足以证明列明的费用应由原告承担，故对被告的主张不予支持。另，被告戴国祥已退还原告保证金500000元，对此双方无异议。关于被告康红公司及戴国祥的付款情况，其中争议项为2800张模板的费用和李士忠收取的30400元。被告戴国祥与原告签订的内部承包协议中约定，支模

泰州市康红建设工程劳务有限公司、戴国祥建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1987号上诉人（原审被告）：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇镇北路9号。法定代表人：肖银军，总经理。委托诉讼代理人：蒋国安，该公司职工。委托诉讼代理人：周桂宏，该公司职工。上诉人（原审被告）：戴国祥，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：李志忠，男，1960年6月21日出生……