破坏生产经营 （2014）朔中刑终字第8号

被告人刘某为泄愤报复，毁坏被害人种植的树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。刘某不服，上诉称：1、原审认定上诉人损毁5000株树苗与事实不符，损毁树苗不会超过1000株；2、价格鉴定被毁树苗单价过高；3、上诉人从小患有精神病。辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某为泄愤报复，毁坏被害人种植的树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。关于上诉人毁坏的树苗数量，有朔州市公安局朔城分局治安大队现场勘验笔录可予证实；关于被毁树苗的单价，有朔州市价格认证中心价格鉴定意见可以证实；上诉人刘某上诉称其从小患有精神病，但在侦查期间，朔州市公安局朔城分局聘请山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，结论为刘某未发现精神病性症状，具备完全刑事责任能力。综上，上诉人刘某所提上诉意见以及辩护人的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

被告人刘某为泄愤报复，毁坏被害人种植的树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。刘某不服，上诉称：1、原审认定上诉人损毁5000株树苗与事实不符，损毁树苗不会超过1000株；2、价格鉴定被毁树苗单价过高；3、上诉人从小患有精神病。辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某为泄愤报复，毁坏被害人种植的树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。关于上诉人毁

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朔中刑终字第8号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1951年某月某日出生，身份证号码1421281****XXXXXXX，汉族，小学文化，农民，朔州市朔城区人，捕前住朔城区某乡某村。2013年6月25日被朔州市公安局朔城分局行政拘留15日。2013年7月8日因涉嫌犯破坏生产经营罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年……