买卖合同纠纷 （2018）内07民终1815号
裁判要旨
天隆行公司、张增旗、李秀军签订的《分期付款买卖汽车合同》和天隆行公司、张增旗、李朝明签订的《还款合同》均合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一、关于诉讼时效问题。天隆行公司在向满洲里人民法院诉讼时未超过诉讼时效，本案裁定移送该院后，该院受理时间晚是因为解决诉讼费问题，不影响诉讼时效。张增旗关于诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。二、关于购车欠款和违约金数额问题。天隆行公司、张增旗、李朝明在经过协商，天隆行公司收回销售车辆后又签订了还款合同，在还款合同中双方对购车欠款数额451248元和违约金及资金占用费（包括收车费5000元）数额35704.58元进行了确认。收车费是天隆行公司为减少因张增旗违约造成的损失而支出的费用，属于违约金的范畴。比照《分期付款买卖汽车合同》，违约金数额减少了。按照合同约定扣除车辆评估变现价值199320元，张增旗尚欠天隆行公司购车款251928元。天隆行公司诉讼请求购车欠款251928元，该院予以支持。天隆行公司诉讼请求的违约金超过35704.58元的部分该院不予支持。天隆行公司诉讼请求收回涉案车辆优先偿还购车欠款符合合同约定，但在计算购车欠款时已
摘要
张增旗、李秀军等与呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终1815号上诉人（原审被告）：张增旗，男，1973年10月25日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审被告）：李秀军，男，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审被告）：李朝明，男，1973年8月28日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所……