合伙协议纠纷 （2018）桂01民初959号

关于法律适用问题。本案第三人夏燕南系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。另本案属于合伙协议纠纷，合同缔约地、履行地均位于内地，且原、被告及第三人均一致同意适用内地法律审理，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于案件实体认定问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案系因合伙清算而以《借条》形式确认的债权债务关系，《借条》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。故原告作为债权人有权要求债务人即被告黎建才、罗玉丹按《借条》及《还款计划书》的约定履行偿债义务。现已查明，被告黎建才、罗玉丹至今仍拖欠原告30万元退股款未偿还，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同

关于法律适用问题。本案第三人夏燕南系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。另本案属于合伙协议纠纷，合同缔约地、履行地均位于内地，且原、被告及第三人均一致同意适用内地法律审理，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于案件实体认定问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初959号 原告：黎明，女，汉族，1968年3月14日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：黎建才，男，汉族，1976年1月26日出生，住南宁市兴宁区。 被告：罗玉丹，女，壮族，1982年5月20日出生，住南宁……