民间借贷纠纷 （2018）豫15民终903号
裁判要旨
本案的焦点问题是王宏鹏向陈海江出具的71万元借条和8万元借条后，陈海江是否向王宏鹏交付了71万元和8万元现金。从双方当事人提供的证据看，陈海江持有2015年11月14日王宏鹏向其书写内容为：“今借到陈海江现金柒拾壹万元（710000元），用于建房，借款期限自2015年11月14日至2015年12月14日。按月息3%计息。2015年11月14日，借款人王宏鹏，身份证号码：”。该借款记载为建房用款，但陈海江没有提供王宏鹏建房的相关证据，也没能提供交付71万元现金的确凿证据。王宏鹏提供的反驳证据主要是双方在2015年11月14日前后的短信往来记录情况，以印证71万元、8万元借条形成时陈海江交付现金不符合交易习惯，不符合一般常理。人民法院在审理民事案件过程中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。综合考查双方所提供的证据，并结合本案相关实际，从双方短信往来看，借条形成于
摘要
王宏鹏、宁兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终903号上诉人（原审被告）：王宏鹏，男，汉族，1969年12月7日生，大专文化程度，农商行职工，住新县。上诉人（原审被告）：宁兰，女，汉族，1970年8月28日生，高中文化程度，公务员，住新县。以上两上诉人共同委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海江，男，汉族，1981年10月16日生，大专文化程度，无业，……