赡养费纠纷 （2017）津02民终4131号

王三某、王四某、王五某、王一某、王七某承认王二某、张某某在本案中主张的事实，故对王二某、张某某主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。在父母年老疾病时，子女们应该互相团结，共同协商，安排照顾好老人的饮食起居和生活，自觉履行赡养义务。根据二原告的年龄状况及生活支出需要，结合六被告的经济承受能力和本地区人口平均生活水平等因素综合考虑，法院酌情确定由六被告每人每月向二原告支付赡养费400元较为适宜。被告王三某、王一某虽辩称家庭困难，但其均承认每月有退休收入，根据此收入二被告能够负担原告每月的400元赡养费，其不同意给付赡养费的辩称依据不足，法院不予采纳。同时，二原告主张的今后产生的医疗费用问题，亦应由六被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王三某、王四某、王五某、王六某、王一某、王七某自本判决生效之日的当月起每人每月向原告王二某、张某某支付赡养费400元；二、原告王二某、张某某自本判决生效之

王三某、王四某、王五某、王一某、王七某承认王二某、张某某在本案中主张的事实，故对王二某、张某某主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。在父母年老疾病时，子女们应该互相团结，共同协商，安排照顾好老人的饮食起居和生活，自觉履行赡养义务。根据二原告的年龄状况及生活支出需要，结合六被告的经济承受能力和本地区人口平均生活水平等因素综合考虑，法院酌情确定由六被告每人每月向二原告支付赡养费400元较为适宜。被告王三某、王一某虽辩称家庭困难，但其均承认每月有退休收入，根据此收入二被告能够负担原告每月的400元赡养费，其不同意给付赡养费的辩称依据不足，法院不予采纳。同时，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4131号上诉人（原审被告）：王一某，女，1958年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王二某，男，1927年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某某，女，1925年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。原审被告：王三某，男，1950年1……