排除妨害纠纷 （2015）遵市法民申字第77号

张国义、袁德兰诉称其小凤地自留地受到杨兴国、李先丽的侵害，并提供了《房屋买卖合约》及证人证言等相关证据证明其主张，但杨兴国、李先丽对该诉称事实不予认可，并辩称争议地是包括在《房屋买卖合约》中的，其并未侵犯张国义、袁德兰的合法权益。经查，双方当事人对经指界后签订《房屋买卖合约》的事实均无异议。房屋买卖后，争议地一直由杨兴国、李先丽耕管使用，证人朱光贵也证实了争议的小凤自留地是张国义、袁德兰送给杨兴国、李先丽作园子使用。因朱光贵是协议的执笔人，且参与了对房屋及土地的指界，在审理中出庭进行了证明，故对其证言，应予认定。因杨兴国、李先丽在耕管使用中，改变土地用途，张国义、袁德兰作为自留地承包经营权人，要求杨兴国、李先丽停止侵权符合法律的规定，原审判决杨兴国、李先丽拆出基脚石，恢复土地原状正确。张国义、袁德兰请求判令杨兴国、李先丽赔偿经济损失的主张不成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国义、袁德兰的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一五年十月十五日书记员　吴　铁

张国义、袁德兰诉称其小凤地自留地受到杨兴国、李先丽的侵害，并提供了《房屋买卖合约》及证人证言等相关证据证明其主张，但杨兴国、李先丽对该诉称事实不予认可，并辩称争议地是包括在《房屋买卖合约》中的，其并未侵犯张国义、袁德兰的合法权益。经查，双方当事人对经指界后签订《房屋买卖合约》的事实均无异议。房屋买卖后，争议地一直由杨兴国、李先丽耕管使用，证人朱光贵也证实了争议的小凤自留地是张国义、袁德兰送给杨兴国、李先丽作园子使用。因朱光贵是协议的执笔人，且参与了对房屋及土地的指界，在审理中出庭进行了证明，故对其证言，应予认定。因杨兴国、李先丽在耕管使用中，改变土地用途，张国义、袁德兰作为自留地承包经营权人，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张国义，男，汉族，1949年1月21日出生，贵州省余庆县人.再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁德兰，女，汉族，1948年8月16日出生，贵州省余庆县人.被申请人（一审被告、二审上诉人）杨兴国，男，汉族，1971年1月25日出生，贵州省余庆县人.被申请人（一审被告、二审上诉人）李先丽，女……