买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第835号

上诉人在本案一、二审中均未举出有力证据证明被上诉人向其供应的花岗石存在质量问题，且双方在结算时也未提及被上诉人所供应花岗石存在质量问题。故本院对上诉人所主张的有关货物质量不合格的上诉理由不予支持。杨振促在自己持有的对账单上用铅笔进行书写不能视为其代表被上诉人确认了铅笔书写的内容。首先，根据日常生活习惯判断，在已由双方签署完毕的对账单上用铅笔进行书写是为了方便修改而进行的非正式备注，并非正式的意思表示。更重要的时，该对账单由杨振促而非上诉人持有，并由被上诉人向法庭举证。如果交易双方在收方、对账之后又对数量进行了重新确认，则上诉人不持有任何证据，仅由杨振促在其持有的对账单上用铅笔进行修改的情形明显不符合常理。故本院对于被上诉人称“杨振促在协商中用铅笔在对账单上记载上诉人意见，但最终未达成协议”的相关事实予以采信。作为买受人，上诉人有权要求被上诉人开具相应货物的发票，但其要求直接在货款中扣减税款不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人提出一审判决从2013年5月6日起算利息缺乏依据的问题。本案2013年5月5日的对账单并未涉及变更付款期限问题，仅对欠款金额进行了再次确认。一审判决认定该对账单

上诉人在本案一、二审中均未举出有力证据证明被上诉人向其供应的花岗石存在质量问题，且双方在结算时也未提及被上诉人所供应花岗石存在质量问题。故本院对上诉人所主张的有关货物质量不合格的上诉理由不予支持。杨振促在自己持有的对账单上用铅笔进行书写不能视为其代表被上诉人确认了铅笔书写的内容。首先，根据日常生活习惯判断，在已由双方签署完毕的对账单上用铅笔进行书写是为了方便修改而进行的非正式备注，并非正式的意思表示。更重要的时，该对账单由杨振促而非上诉人持有，并由被上诉人向法庭举证。如果交易双方在收方、对账之后又对数量进行了重新确认，则上诉人不持有任何证据，仅由杨振促在其持有的对账单上用铅笔进行修改的情形明显

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第835号上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇。法定代表人陈洪，该公司董事长。委托代理人张宗银，绵阳高新区法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）四川省辰禹建材有限公司，住所地：成都市成华区东三环路。法定代表人苏金堤，该公司董事长。委托代理人田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。委托代理人杨……