借款合同纠纷 （2017）青01民初75号

对于借款本金一节，朱春萍虽当庭出示了向王凤兰转款1500000元的转款凭证，但原告世全公司对于王凤兰的身份予以否认，朱春萍出示的证据缺乏关联性，不能证实其陈述的借款当日已扣除1500000元利息的事实。因本案被告朱春萍与丈夫段志强均分别向世全公司借款5000000元，二人偿还借款时未予区分，所偿还的14850000元款项存在混同情况，可平均进行计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过分部分的利息约定无效。本案中双方在借款合同中约定的借款月利率为5%，年利率为60%，已超过年利率36%的限额，故对于已经偿还的款项自2014年1月9日至2016年5月3日，本金5000000元以年利率36%计算所产生的利息数额为4211507元，至2016年5月3日被告朱春萍还款数额为7425000元，扣减所还利息后再扣除相应本金，经计算尚欠本金的数额为1786507元。原告世全公司认为所偿还的全部款项均是利息，不应当扣减本金的主张不符合法律规定，不予支持。对于尚欠本金的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》

对于借款本金一节，朱春萍虽当庭出示了向王凤兰转款1500000元的转款凭证，但原告世全公司对于王凤兰的身份予以否认，朱春萍出示的证据缺乏关联性，不能证实其陈述的借款当日已扣除1500000元利息的事实。因本案被告朱春萍与丈夫段志强均分别向世全公司借款5000000元，二人偿还借款时未予区分，所偿还的14850000元款项存在混同情况，可平均进行计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过分部分的利息约定无效。本案中双方在借款合同中约定的借款月利率为5%，年利率为60%，已超过年利率36%的限额，故对于已经偿还的款项自2014年1月9

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民初75号原告：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁、武斌，青海夏都律师事务所律师。被告：朱春萍，女，汉族，1968年2月4日出生，公民身份号码，……