民间借贷纠纷 （2015）合管终字第00042号

本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告孟军住所地位于长丰县，属原审法院管辖范围，原告杨小东向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。孟军、袁敏上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。本案中，1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被上诉人起诉是对两被告作为夫妻一并起诉，上诉人2011年5月一直居住在合肥市新站区濉溪路某小区。并且也向人民法院提供房产证明，证明自己的经常居住地。两上诉人虽然已经离婚，但上诉人虽然已经离婚，但上诉人之一孟军没有住处，仍然居住在房内，但一审法院按照其中之一的上诉人孟军的身份证住所地来确定管辖，显然不符合客观

本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告孟军住所地位于长丰县，属原审法院管辖范围，原告杨小东向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。孟军、袁敏上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。本案中，1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00042号上诉人（原审被告）孟军。上诉人（原审被告）袁敏。被上诉人（原审原告）杨小东。上诉人孟军、袁敏因与被上诉人杨小东民间借贷纠纷管辖权异议一，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国……