建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川18民终217号

王文彬与罗玉郎签订的《承租挖掘机协议》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王文彬按合同约定向罗玉郎提供租赁物后，罗玉郎作为承租方应按合同约定支付租金，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王文彬据此要求罗玉郎支付租金的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。罗玉郎辩解案涉工程为他人承建，自己只是现场管理人员，但该辩解缺乏依据，不能成立。由于双方并未对付款期限以及逾期付款的违约责任作出约定，王文彬提出的利息主张依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：一、罗玉郎于判决发生法律效力之日起十日内向王文彬支付租金76600元；二、驳回王文彬的其他诉讼请求。案件受理费968元，由罗玉郎负担。此款王文彬已支付，由罗玉郎于履行判决时一并支付王文彬。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗玉郎无证据证明其代表四川大民工程机械有限公司与王文彬签订《承租挖掘机协议》，罗玉郎作为承租人在协议甲方签字，且罗玉郎向王文彬出具了结算《证明》，原审法院确认罗玉郎为合同主体合法。《承租挖掘机

王文彬与罗玉郎签订的《承租挖掘机协议》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王文彬按合同约定向罗玉郎提供租赁物后，罗玉郎作为承租方应按合同约定支付租金，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王文彬据此要求罗玉郎支付租金的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。罗玉郎辩解案涉工程为他人承建，自己只是现场管理人员，但该辩解缺乏依据，不能成立。由于双方并未对付款期限以及逾期付款的违约责任作出约定，王文彬提出的利息主张依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：一、罗玉郎于判决发生法律效力之日起十日内向王文彬支

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终217号上诉人（原审被告）：罗玉郎，男，1964年9月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。上诉人罗玉郎因与被上诉人王文彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016……