合伙协议纠纷 （2015）济商终字第464号

原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告黄攀桂某第三人陈连城签订的散伙协议即《天各异形厂拆股详细说明》、《天各异形工艺厂资产明细项目》等不违反法律规定，应认定有效，由此而产生的债权受法律保护。原告所诉被告黄攀桂拖欠原告502012元，被告黄攀桂没有异议，只是辩解其接手经营后又多出了散伙时债务清单外的合伙债务，被告黄攀桂提供的证据均系复印件，原告不予认可，被告黄攀桂未提供其他证据相佐证，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄攀桂于本判决生效后十五日内支付原告李明阳投资款和利润共计502012元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告黄攀桂负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。黄攀桂不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人所诉合伙及散伙协议属实，但双方在清算时，被上诉人隐瞒了合伙债务，该部分债务未列入清算范围，被上诉人存在欺诈行为，该散伙协

原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告黄攀桂某第三人陈连城签订的散伙协议即《天各异形厂拆股详细说明》、《天各异形工艺厂资产明细项目》等不违反法律规定，应认定有效，由此而产生的债权受法律保护。原告所诉被告黄攀桂拖欠原告502012元，被告黄攀桂没有异议，只是辩解其接手经营后又多出了散伙时债务清单外的合伙债务，被告黄攀桂提供的证据均系复印件，原告不予认可，被告黄攀桂未提供其他证据相佐证，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄攀桂于本判决生效后十五日内支付原告李明阳投资款和利润共

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第464号上诉人（原审被告）黄攀桂，农民。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明阳，汉族，农民。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原审第三人陈连城，成年，农民。上诉人黄攀桂因合伙纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……