民间借贷纠纷 （2021）京01民终201号

合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。依据陈宏星所提交的有效证据，可以认定陈宏星与唐超杰之间存在民间借贷关系。陈宏星共计向唐超杰提供借款168900元，双方并未约定还款期限，故唐超杰自陈宏星向其催要款项之日后的合理期限内，有向陈宏星返还款项的义务。在案证据显示，陈宏星于2019年12月27日向唐超杰发送《律师函》催要款项，该《律师函》于2019年12月28日被签收。陈宏星催促后，唐超杰至今未返还款项，早已超出合理的期限，其行为构成违约。应当提出，上述《借条》中关于抵押品及补足差价的表述，即在高伟达股票的价格远远低于借条中记载的股票价格的情况下，唐超杰应当承担“补足差价”、确保借款本金收回的义务。该条款具有委托理财法律关系中的保底条款性质，一审法院在借款合同法律关系项下一并考虑并给予相应支持。但《借条》中对“抵押品”股票涨停收益归属及股标停牌期间利息的约定，明显与《借条》性质及“抵押物”的担保法律关系性质不符。陈宏星据此主张相应利息，一审法院不予支持。鉴于双方未约定借款期间的利息，唐超杰已经归还的10676元应当抵扣借款本金，故陈宏星要求唐超杰返还借款本金158224元一审法院予以支

合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。依据陈宏星所提交的有效证据，可以认定陈宏星与唐超杰之间存在民间借贷关系。陈宏星共计向唐超杰提供借款168900元，双方并未约定还款期限，故唐超杰自陈宏星向其催要款项之日后的合理期限内，有向陈宏星返还款项的义务。在案证据显示，陈宏星于2019年12月27日向唐超杰发送《律师函》催要款项，该《律师函》于2019年12月28日被签收。陈宏星催促后，唐超杰至今未返还款项，早已超出合理的期限，其行为构成违约。应当提出，上述《借条》中关于抵押品及补足差价的表述，即在高伟达股票的价格远远低于借条中记载的股票价格的情况下，唐超杰应当承担“补足差价”、确保借款本金收回的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终201号上诉人(原审被告)：唐超杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈宏星，男，1975年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。上诉人唐超杰因……