买卖合同纠纷 （2017）辽01民终6622号

一审法院以本案不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉不当。首先，沈阳经济开发区法院作出的（2015）经开刑初字第97号判决第17页已经论述了“现有证据不足以证明被告人王维辉在通过赵振豪出售给王松、付煜、刘鹏等人大棚时构成诈骗犯罪。故在现有证据情况下，对公诉机关此部分指控，本院不予支持”的内容。其次，原沈阳经济开发区法院作出的（2015）经开刑初字第97号判决已经被撤销，案件尚未最终审结。再次，《温室大棚买卖合同》加盖了被上诉人森兰公司的公章、法人章及被上诉人新兴屯村民委员会的公章；上诉人提交的收款数据上加盖了被上诉人森兰公司的财务专用章；但一审法院并未对《温室大棚买卖合同》签订及履行的事实进行审查认定。而且二审庭审过程中，被上诉人森兰公司自认王维辉为森兰公司的股东及副理事长的事实。故，本案应发回重审，重审时应围绕当事人提出的诉讼请求，对上诉人与森兰公司之间是否存在真实的买卖合同关系进行审查，并结合案涉刑事案件的最终判决结果对该买卖合同是否有效作出认定，并另行作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下

一审法院以本案不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉不当。首先，沈阳经济开发区法院作出的（2015）经开刑初字第97号判决第17页已经论述了“现有证据不足以证明被告人王维辉在通过赵振豪出售给王松、付煜、刘鹏等人大棚时构成诈骗犯罪。故在现有证据情况下，对公诉机关此部分指控，本院不予支持”的内容。其次，原沈阳经济开发区法院作出的（2015）经开刑初字第97号判决已经被撤销，案件尚未最终审结。再次，《温室大棚买卖合同》加盖了被上诉人森兰公司的公章、法人章及被上诉人新兴屯村民委员会的公章；上诉人提交的收款数据上加盖了被上诉人森兰公司的财务专用章；但一审法院并未对《温室大棚买卖合同》签订及履行的事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6622号上诉人（原审原告）：张宏锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市永安镇。被上诉人（原审被告）：王松，女，1972年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨旭桐，该合作社经理。上诉人张宏峰与被上诉人沈阳森兰蔬菜种植专业合作社（以下……