财产损害赔偿纠纷 （2016）浙07民终1025号

合法的民事权益受法律保护，侵害合法的民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案的原告认为其修建的水泥路面被被告损坏，请求恢复原状，赔偿相应损失，而被告答辩称该水泥路面的土地使用权属其所有，原告铺设水泥路面的行为侵犯了其合法权益，其有权对被原告侵权的土地进行恢复。根据庭审中双方当事人的陈述及双方举证证明，原告与被告李红伟于2006年8月10日签订的《拆迁安置协议书》并未解除或依法确认无效，原告主张的水泥路面所使用的土地使用权，双方当事人尚存在争议，原告在土地使用权有争议的土地上修建水泥路面的行为是否合法尚无法确定，也即原告受侵害的权益是否合法尚有待争议的土地使用权确定后才能认定。因此本案实际上是由于双方当事人对用于铺设水泥路面的土地使用权存在争议引起的纠纷，而土地使用权的确认不属于法院民事诉讼受案范围，故本案不符合受案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告永康市前仓镇前仓村村民委员会的起诉。宣判后，原审原告永康市前仓镇前仓村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、前仓镇人民政府已经认定涉案土地使用权归村集

合法的民事权益受法律保护，侵害合法的民事权益，应当承担侵权的民事责任。本案的原告认为其修建的水泥路面被被告损坏，请求恢复原状，赔偿相应损失，而被告答辩称该水泥路面的土地使用权属其所有，原告铺设水泥路面的行为侵犯了其合法权益，其有权对被原告侵权的土地进行恢复。根据庭审中双方当事人的陈述及双方举证证明，原告与被告李红伟于2006年8月10日签订的《拆迁安置协议书》并未解除或依法确认无效，原告主张的水泥路面所使用的土地使用权，双方当事人尚存在争议，原告在土地使用权有争议的土地上修建水泥路面的行为是否合法尚无法确定，也即原告受侵害的权益是否合法尚有待争议的土地使用权确定后才能认定。因此本案实际上是由于

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1025号上诉人（原审原告）：永康市前仓镇前仓村村民委员会，住所地永康市前仓镇前仓村。负责人：胡勇。委托代理人：朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀梅。被上诉人（原审被告）：黄志剑。被上诉人（原审被告）：林晓兵。被上诉人（原审被告）：李红伟。上诉人永康市前仓镇前仓村村民委员会为与被上诉人徐秀梅、黄志剑、林晓兵、李……