保险纠纷 （2021）冀09民终4204号

原告海兴县临兆运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费过高，该院酌定施救费为11000元。综上，被告应赔偿原告损失共计202173元（车损182073元+鉴定费9100元＋施救费11000元）。判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告海兴县临兆运输有限公司202173元。 二审中，当事人未提交新证据。二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，故一审判决依据涉案

原告海兴县临兆运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费过高，该院酌定施救费为11000元。综上，被告应赔偿原告损失共计202173元（车损182073元+鉴定费9100元＋施救费11000元）。判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告海兴县临兆运输有限公司202173元。 二审中，当事人未提交新证据。二审期

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4204号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。 被上诉人（原审原告）：海兴县临兆运输有限公司,住所地河北省海兴县辛集镇新立庄村南辛黄公路北。 法定代表人：赵昌红，经理。 ……