民间借贷纠纷 （2015）晋中中法民终字第686号

本案争议的焦点一是上诉人李俊元要求确认本案所涉住房系李俊元个人财产的上诉请求能否支持，焦点二是上诉人李俊元要求该作为担保人不应承担保证责任的上诉请求能否支持。本案案由是民间借贷纠纷，审理的焦点是民间借贷的借款事实及借款保证人对借款的保证责任。就借款事实，各方均无争议。关于担保人李俊元应否就借款承担保证责任问题，2009年9月26日原审被告李耀斌与被上诉人韩生智签订的《还款协议书》及2010年4月16日原审被告李耀斌与被上诉人韩生智签订的《房屋归属协议书》（住房抵还借款协议书），担保人李俊元未签字，两份协议虽在还款方式、履行时间等方面对主合同作了变更，但两份协议并未实际履行，保证人仍应当承担保证责任。关于上诉人李俊元称被上诉人韩生智未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故其担保责任应予免除之意见，因该借款未约定还款时间，也未约定保证方式及保证期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案的保证方式为连带责任保证。本案借款未约定还款时间，也未约定保证期间，债权人在合理期限内向债务人、保证人主张债务并无不妥，故保证人李俊元仍应承担借

本案争议的焦点一是上诉人李俊元要求确认本案所涉住房系李俊元个人财产的上诉请求能否支持，焦点二是上诉人李俊元要求该作为担保人不应承担保证责任的上诉请求能否支持。本案案由是民间借贷纠纷，审理的焦点是民间借贷的借款事实及借款保证人对借款的保证责任。就借款事实，各方均无争议。关于担保人李俊元应否就借款承担保证责任问题，2009年9月26日原审被告李耀斌与被上诉人韩生智签订的《还款协议书》及2010年4月16日原审被告李耀斌与被上诉人韩生智签订的《房屋归属协议书》（住房抵还借款协议书），担保人李俊元未签字，两份协议虽在还款方式、履行时间等方面对主合同作了变更，但两份协议并未实际履行，保证人仍应当承担保证

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第686号上诉人（原审被告、再审申诉人）李俊元，男，1983年2月2日生，汉族，祁县职工，现住祁县。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）韩生智，男，1944年7月14日生，汉族，祁县环保局退休职工，现住祁县。原审被告李耀斌，男，1959年2月4日生，汉族，现住祁县。原审被告郝晓红，女，1957年10月20日生，汉族，祁县供销合作社联……