买卖合同纠纷 （2021）皖17民终218号

有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性”。原审法院应当通过调查的方式核实，而不是仅以无法确认说理。 四、一审法院对证据的审核认定错误。原审法院以联云公司提交的竣工验收单是复印件为由，不能证明安装调试完成。在一审庭审中，联云公司为了查清事实，当庭申请安装师傅作为证人出庭作证，原审法庭未予以准许。联云公司在此再次申请证人出庭。另该份证据联云公司在当场验收时仅有一份，原件由皖晨公司办理货款支付使用，联云公司拍照存档，无法提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”现联云公司根据上述规定申请法院责令皖晨公司向法庭提交该份证据原件。 皖晨公司答辩称：上诉人的各项上诉请求没有事实和法律依据，现有证据不能证实上诉人已经完成安装并调试完成。一审判决认定的事实清楚，适用法律确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 联云公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付合同欠款12万元及违约金1.5万元给原告；

有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性”。原审法院应当通过调查的方式核实，而不是仅以无法确认说理。 四、一审法院对证据的审核认定错误。原审法院以联云公司提交的竣工验收单是复印件为由，不能证明安装调试完成。在一审庭审中，联云公司为了查清事实，当庭申请安装师傅作为证人出庭作证，原审法庭未予以准许。联云公司在此再次申请证人出庭。另该份证据联云公司在当场验收时仅有一份，原件由皖晨公司办理货款支付使用，联云公司拍照存档，无法提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖17民终218号 上诉人（原审原告）：安徽联云信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：王健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昊天，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖晨胜宇科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区。 法定代表人：程晨，执行……