承揽合同纠纷 （2021）鲁16民终242号

张伟吉与牛治国签订变压器安装合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，牛治国已按约定履行了安装义务，涉案变压器经验收合格且已达送电标准，作为该合同的相对方，张伟吉亦应按约定向牛治国支付剩余工程款68262元。牛治国主张刘洪臣、王荣美、张伟吉系合伙关系，是阳信天源公司共同发起人，涉案变压器是刘洪臣、王荣美、张伟吉为设立该公司所安装，刘洪臣、王荣美、张伟吉应承担连带清偿责任，王荣美、刘洪臣对此不予认可，一审法院认为，牛治国提供的证据并不足以证明其该主张。根据合同相对性原则，涉案变压器安装合同仅在张伟吉与牛治国之间产生法律约束力，且本案不属于法律规定的合同相对性原则的例外情形，故牛治国要求王荣美、刘洪臣承担连带清偿责任，无事实和法律依据，对牛治国的该诉讼请求不予支持。关于牛治国主张的逾期付款损失，双方对此没有具体约定，对牛治国主张的逾期付款利息损失，一审法院以68262元为基数，自双方约定的符合支付剩余款项之日，即自2017年7月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至张伟吉实际

张伟吉与牛治国签订变压器安装合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，牛治国已按约定履行了安装义务，涉案变压器经验收合格且已达送电标准，作为该合同的相对方，张伟吉亦应按约定向牛治国支付剩余工程款68262元。牛治国主张刘洪臣、王荣美、张伟吉系合伙关系，是阳信天源公司共同发起人，涉案变压器是刘洪臣、王荣美、张伟吉为设立该公司所安装，刘洪臣、王荣美、张伟吉应承担连带清偿责任，王荣美、刘洪臣对此不予认可，一审法院认为，牛治国提供的证据并不足以证明其该主张。根据合同相对性原则，涉案变压器安装合同仅在张伟吉与牛治国之间产生法律约束力，且本案不属于

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终242号 上诉人（原审原告）：牛治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪臣，男，1955年10月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：王荣美，女，1958年8月8日出生，汉族，住山东省垦利县。 二被上诉人共同委托……