金融借款合同纠纷 （2016）赣09民初5号

本案所涉《综合授信合同》、《承兑协议》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于九江银行宜春分行及九江银行樟树支行的主体资格问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所涉合同均由九江银行樟树支行与其他当事人所签，九江银行宜春分行虽为九江银行樟树支行的上级行，但九江银行樟树支行是具有独立诉讼主体资格的当事人，故九江银行宜春分行不是本案适格原告。九江银行樟树支行作为本案所涉合同的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，作为有独立请求权的第三人参加诉讼，符合法律规定。二、关于鼎盛公司是否应偿还贷款本金2000万元及利息的问题九江银行樟树支行依据其与鼎盛公司签订的《综合授

本案所涉《综合授信合同》、《承兑协议》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于九江银行宜春分行及九江银行樟树支行的主体资格问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所涉合同均由九江银行樟树支行

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民初5号原告：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市。负责人：ＸＸ，该分行行长。委托代理人：胡艺耀，男，该行员工，现住江西省宜春市。委托代理人：王瑞，女，该行员工，现住该行宿舍。被告：樟树市鼎盛工贸有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：熊丽文，男，该公司员工，住江西省樟树市。被告：陈军，男……