不当得利纠纷 （2013）成民终字第154号

李政华为其独资公司即正大公司承揽劳务工程，向九建司交纳履约信誉金100万元属实，双方已经形成债权债务关系，且合法成立，应受法律保护。对九建司提出收取的信誉金不是李政华个人所有，李政华主体不适格的抗辩观点，因九建司未能列举证据印证该款确属正大公司所交，该理由不能成立。无论李政华是否参与“上霖东方”建筑工程项目，现该工程早已竣工验收完毕，由于双方未对信誉金返还进行约定，九建司应按照行业“在质保期届满后”的惯例返还李政华所交纳的信誉金。对于九建司提出李政华具有违约行为，信誉保证金不应返还的请求，因九建司未提出反诉，本案不予处理。对九建司提出即使信誉保证金需返还，因该款项已由欧小宇全额领取，应由欧小宇返还的请求，因九建司不能举证证明已将李政华所交纳保证金支付给欧小宇，原审不予支持。对于李政华要求九建司支付利息损失66275元的诉请，因其主张的计算时间证据不足，本院依法不予支持。对其再次起诉时足以认定为主张权利日，对该期间的利息予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：九建司于判决生效之日起30日内向李政华返还信誉金10000

李政华为其独资公司即正大公司承揽劳务工程，向九建司交纳履约信誉金100万元属实，双方已经形成债权债务关系，且合法成立，应受法律保护。对九建司提出收取的信誉金不是李政华个人所有，李政华主体不适格的抗辩观点，因九建司未能列举证据印证该款确属正大公司所交，该理由不能成立。无论李政华是否参与“上霖东方”建筑工程项目，现该工程早已竣工验收完毕，由于双方未对信誉金返还进行约定，九建司应按照行业“在质保期届满后”的惯例返还李政华所交纳的信誉金。对于九建司提出李政华具有违约行为，信誉保证金不应返还的请求，因九建司未提出反诉，本案不予处理。对九建司提出即使信誉保证金需返还，因该款项已由欧小宇全额领取，应由欧小宇

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第154号上诉人（原审被告）成都市第九建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号。法定代表人余崇昆，董事长。委托代理人肖岚，四川君合律师事务所律师。委托代理人卢烨，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李政华。委托代理人温凤娟。委托代理人李一帆，四川超越律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）欧小宇。原审第三人遂宁市正大劳……