合伙协议纠纷 （2017）黔01民辖终253号

被上诉人并非依据双方合伙时签订的《合作协议》进行起诉，而是依据合伙关系结束时双方对合作期间的债权债务处置达成的《协议书》提起诉讼。另，上诉人认为其并不知晓该份《协议书》，但未提供相应证据对被上诉人提交的《协议书》的真实性予以否定，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨晓智审判员　　石　勇审判员　　隋凤清二〇一七年五月三日书记员　　李忠燕 更多数据：www.

被上诉人并非依据双方合伙时签订的《合作协议》进行起诉，而是依据合伙关系结束时双方对合作期间的债权债务处置达成的《协议书》提起诉讼。另，上诉人认为其并不知晓该份《协议书》，但未提供相应证据对被上诉人提交的《协议书》的真实性予以否定，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终253号上诉人（一审被告）蒋力。委托代理人徐勇，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆建兵。上诉人蒋力因与被上诉人陆建兵合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋力上诉称，引发双方发生合同纠纷的基……