遗嘱继承纠纷 （2017）吉03民终236号

原告举证的遗嘱有两位见证人在场见证，且两位见证人证言能够互相印证，遗嘱有见证人和立遗嘱人签字确认，且有经见证人申请公证书予以证明真实性。立遗嘱人把个人名下财产无偿转给原告，没有违反法律规定。因此，原告举证的遗嘱应认定为立遗嘱人的真实意思表示，其处置个人财产合法有效。但遗嘱中，关于公司董事长的任命、员工的工资金额、给予他人的生活费用属于企业日常管理事宜，不是继承法调整的范畴，原告主张此部分遗嘱内容有效，要求排除妨碍，该院不予支持。被告没有提供证据证明见证人与继承人、受遗赠人有利害关系，也没有提供原告伪造遗嘱的证据，被告提出遗嘱无效的辩解，该院不予采信。被告提出立遗嘱人有其他债务，与本案不是同一法律关系。判决：一、原告李某3持有的遗嘱中李某4名下及公司中李某4全部资产无偿转给李某3的内容有效。二、立遗嘱人李某4名下四平市某某清真牛羊屠宰有限公司16.67%股权（出资额20万元）和吉C9P3**、吉CGJ1**两台车辆由原告李某3继承。三、驳回原告李某3的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告李某3负担1300元；被告李某1、李某2负担3000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

原告举证的遗嘱有两位见证人在场见证，且两位见证人证言能够互相印证，遗嘱有见证人和立遗嘱人签字确认，且有经见证人申请公证书予以证明真实性。立遗嘱人把个人名下财产无偿转给原告，没有违反法律规定。因此，原告举证的遗嘱应认定为立遗嘱人的真实意思表示，其处置个人财产合法有效。但遗嘱中，关于公司董事长的任命、员工的工资金额、给予他人的生活费用属于企业日常管理事宜，不是继承法调整的范畴，原告主张此部分遗嘱内容有效，要求排除妨碍，该院不予支持。被告没有提供证据证明见证人与继承人、受遗赠人有利害关系，也没有提供原告伪造遗嘱的证据，被告提出遗嘱无效的辩解，该院不予采信。被告提出立遗嘱人有其他债务，与本案不是同一法

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终236号上诉人（原审被告）：李某1，男，回族，1983年3月22日生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1987年7月17日生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，女，回族，1965年5月8日生……