定作合同纠纷 （2014）苏中商终字第0387号

绿叶公司所提供的证据可以相互印证，其所提供的两份合同文本具有真实性。可以确定本案合同的价款系720000元。2、关于本案所涉工程是否合格的问题。本案合同中约定了工程施工结束，乙方即绿叶公司进行自检并提供合格的报告，在真美公司对管辖权异议裁定提出上诉所提供的证据中，真美公司方提交了绿叶公司的竣工报告，报告显示竣工条件符合设计要求，说明绿叶公司对所承揽工程已进行自检并提供相应的报告；而合同要求由甲方即真美公司聘请法定部门进行检测，真美公司对其在本案中是否有聘请相应的行政部门进行检测未提供证据，而相关部门也未有工程不合格或需要整改的说明。真美公司在原审庭审中反映，实验室空气净化工程可以正常使用，在真美公司的代理词中，也反映真美公司车间已经投入生产，但同时说明并非由于净化工程合格，而是绿叶公司不予整改，真美公司为了尽快投产而在没办法的情况下使用了净化工程，但真美公司的表述说明了真美公司对绿叶公司所承揽的工程已经在使用之中。绿叶公司在原审庭后新证据的质证中，提供了国家食品监督管理总局官方网站的数据查询情况，关于真美公司的国产包材“药品包装用铝箔”、“聚酰胺／聚氯乙烯冷冲压成型固体药用复合硬片”的

绿叶公司所提供的证据可以相互印证，其所提供的两份合同文本具有真实性。可以确定本案合同的价款系720000元。2、关于本案所涉工程是否合格的问题。本案合同中约定了工程施工结束，乙方即绿叶公司进行自检并提供合格的报告，在真美公司对管辖权异议裁定提出上诉所提供的证据中，真美公司方提交了绿叶公司的竣工报告，报告显示竣工条件符合设计要求，说明绿叶公司对所承揽工程已进行自检并提供相应的报告；而合同要求由甲方即真美公司聘请法定部门进行检测，真美公司对其在本案中是否有聘请相应的行政部门进行检测未提供证据，而相关部门也未有工程不合格或需要整改的说明。真美公司在原审庭审中反映，实验室空气净化工程可以正常使用，在真

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0387号上诉人（原审被告）江苏真美包装科技有限公司。法定代表人李永青，该公司总经理。委托代理人张礼彬，上海胜康律师事务所律师。委托代理人李永华。被上诉人（原审原告）江苏绿叶净化科技有限公司。法定代表人叶新，该公司总经理。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人江苏真美包装科技有限公司（以下简称真美公司）因与被上诉人江苏绿叶……