仓储合同纠纷 （2014）锡商初字第0129号

2012年8月6日中铁物公司、中铁钢铁公司、中铁无锡分公司、中铁商贸公司与中泰仓储公司、中泰投资公司、吴文峰签订仓储保管合同系各方真实意思表示，内容合法有效。泰仓储公司于2012年3月28日、6月28日出具库存清单，表明双方在签订本案所涉仓储合同之前亦存在仓储关系。中铁物公司交付钢材后，中铁物公司有权依据中泰仓储公司出具的库存清单要求返还仓储物。中铁物公司向中泰仓储公司交付本案所涉三批钢材后，中泰仓储公司自行对中铁物公司的钢材进行了换货。中铁物公司向本院提供了中泰仓储公司针对本案所涉三批钢材进行换货后，出具的库存清单传真复印件，未能提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，本院对上述传真复印件的真实性不予确认。此外，即使上述库存清单复印件是真实的，换货后，三批钢材的数量均超出了中铁物公司交付的数量，规格型号也不完全相同。因中铁物公司与中泰仓储公司之间为仓储合同关系，中铁物公司只能要求返还其交付仓储的仓储物，不能返还则折价赔偿，而不能超出其原有权利要求中泰仓储公司多返还。故中铁物公司有权要求中泰仓储公司返还的钢材应以2012年3月28日、6月28

2012年8月6日中铁物公司、中铁钢铁公司、中铁无锡分公司、中铁商贸公司与中泰仓储公司、中泰投资公司、吴文峰签订仓储保管合同系各方真实意思表示，内容合法有效。泰仓储公司于2012年3月28日、6月28日出具库存清单，表明双方在签订本案所涉仓储合同之前亦存在仓储关系。中铁物公司交付钢材后，中铁物公司有权依据中泰仓储公司出具的库存清单要求返还仓储物。中铁物公司向中泰仓储公司交付本案所涉三批钢材后，中泰仓储公司自行对中铁物公司的钢材进行了换货。中铁物公司向本院提供了中泰仓储公司针对本案所涉三批钢材进行换货后，出具的库存清单传真复印件，未能提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第0129号原告中铁物上海有限公司，住所地上海市闸北区会文路50号2幢501室。法定代表人刘平，该公司执行董事、总经理。委托代理人李琦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告江阴市中泰仓储有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业集中区（新华村）。法定代表人林志兴，该公司董事长。被告江阴市中泰……