离婚纠纷 （2015）浙绍民终字第2166号

原、被告婚前缺少沟通，导致婚后夫妻关系不和，尤其是原告在2014年11月11日向该院起诉要求与被告离婚被驳回诉请后，双方之间的夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故该院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生女儿陈某乙的抚养，根据有利于其成长的原则、目前的抚养状况及征询陈某乙的意见，该院认为由原告负责抚养教育为宜，由被告承担相应的抚养费用，关于抚养教育费用的金额，该院将根据本地的实际生活水平以及父母的负担能力酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告桑某离婚；二、婚生女儿陈某丙，被告桑某自判决生效之日起每月承担抚养教育费500元，至陈某乙独立生活之日止，款于每月15日前付清。本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于判决生效之日起七日内结清。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。上诉人桑某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人关于双方婚姻基础不牢固、婚后性格不和、未建立夫妻感情，及上

原、被告婚前缺少沟通，导致婚后夫妻关系不和，尤其是原告在2014年11月11日向该院起诉要求与被告离婚被驳回诉请后，双方之间的夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故该院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生女儿陈某乙的抚养，根据有利于其成长的原则、目前的抚养状况及征询陈某乙的意见，该院认为由原告负责抚养教育为宜，由被告承担相应的抚养费用，关于抚养教育费用的金额，该院将根据本地的实际生活水平以及父母的负担能力酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2166号上诉人（原审被告）桑某。被上诉人（原审原告）陈某甲。委托代理人（一般授权代理）卢志高、单建尧，上海市建纬律师事务所律师。上诉人桑某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……