买卖合同纠纷 （2019）粤03民终5537号

鹏森公司、深圳市五洲通视讯有限公司与可为创想公司三方签订的《三方合作协议》、鹏森公司与可为创想公司签订的《质量保证协议（电池、充电器类）》、《赔偿扣款协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定严格履行义务。本案的争议焦点在于：一、鹏森公司与可为创想公司签订的《赔偿扣款协议书》是否应当撤销；二、可为创想公司是否应当向鹏森公司支付迟延付款利息；三、可为创想公司是否应当提取鹏森公司库存的电芯并支付相应货款；四、可为创想公司主张508台手机因电池鼓胀导致是否有证据证明。关于第一个争议焦点，《赔偿扣款协议书》系鹏森公司与可为创想公司自愿协商，根据该赔偿协议，双方均确认系手机电池鼓胀导致手机损坏属于手机质量问题，这不仅导致可为创想公司需要向其客户赔偿损失，同时将损害可为创想公司的商誉，且可能导致可为创想公司失去潜在的用户，鹏森公司仅以一例电池鼓胀的赔偿标准为一部手机价格的十倍为由主张协议显失公平依据不足，鹏森公司请求撤销上述协议，没有事实和法律依据，法院不予支持。鹏森公司应继续履行协议，可为创想公司反诉请求鹏森公司支付剩余赔偿款36

鹏森公司、深圳市五洲通视讯有限公司与可为创想公司三方签订的《三方合作协议》、鹏森公司与可为创想公司签订的《质量保证协议（电池、充电器类）》、《赔偿扣款协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定严格履行义务。本案的争议焦点在于：一、鹏森公司与可为创想公司签订的《赔偿扣款协议书》是否应当撤销；二、可为创想公司是否应当向鹏森公司支付迟延付款利息；三、可为创想公司是否应当提取鹏森公司库存的电芯并支付相应货款；四、可为创想公司主张508台手机因电池鼓胀导致是否有证据证明。关于第一个争议焦点，《赔偿扣款协议书》系鹏森公司与可为创想公司自愿协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5537号上诉人：（原审原告、反诉被告）：珠海市鹏森电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青五路**（厂房C）A面第**和B面第****楼，统一社会信用代码91440400398024044N。法定代表人：王长伟，总经理。委托诉讼代理人：王均象，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳可为创想智能科技有限公司……