民间借贷纠纷 （2019）内22民终1063号

河北建设以现金形式为牛奇涛承包施工的工程支付电缆款413328元，虽然该笔材料款未直接支付牛奇涛，但直接支付给厂家的事实牛奇涛予以认可，且双方在牛奇涛对真实性没有异议的《工程款结清证明》中对垫付金额予以确认并签字盖章，应认定河北建设垫付牛奇涛承包工程电缆款的事实存在。牛奇涛对2017年8月30日向河北建设出具的《欠据》真实性没有异议，同时认可该《欠据》是牛奇涛本人书写，但牛奇涛认为双方已经完成客运站对工程量的对接，该欠据没有生效。经庭审核实，河北建设否认双方就客运站工程量进行对接，牛奇涛申请出庭的证人承认在牛奇涛委托其进行工程量对接的过程中，未就电缆款部分进行对接，因此，应视为该欠据已经发生法律效力，对河北建设要求牛奇涛给付欠款410000元的诉讼请求予以维护。牛奇涛辩称与河北建设之间不存在合同关系，只是与韩杨之间存在合同关系，但在《工程款结清证明》中对双方的工程进行了结算，有河北建设及牛奇涛的签字盖章确认，对牛奇涛的答辩，不予支持。牛奇涛辩称双方并未实际发生借款关系，但牛奇涛所提交的证据不能证实其主张，在2017年8月30日出具《欠据》及《工程款结清证明》后，也未在法定期限内行使撤销

河北建设以现金形式为牛奇涛承包施工的工程支付电缆款413328元，虽然该笔材料款未直接支付牛奇涛，但直接支付给厂家的事实牛奇涛予以认可，且双方在牛奇涛对真实性没有异议的《工程款结清证明》中对垫付金额予以确认并签字盖章，应认定河北建设垫付牛奇涛承包工程电缆款的事实存在。牛奇涛对2017年8月30日向河北建设出具的《欠据》真实性没有异议，同时认可该《欠据》是牛奇涛本人书写，但牛奇涛认为双方已经完成客运站对工程量的对接，该欠据没有生效。经庭审核实，河北建设否认双方就客运站工程量进行对接，牛奇涛申请出庭的证人承认在牛奇涛委托其进行工程量对接的过程中，未就电缆款部分进行对接，因此，应视为该欠据已经发生法

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1063号上诉人（原审被告）：牛奇涛，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，董事长委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人牛奇涛因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（……