买卖合同纠纷 （2021）豫06民终979号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案马玲芹主张与张现民存在买卖合同关系，双方并无书面的买卖合同，马玲芹亦未提交送货单、收货单等书面证据，仅有相关证人的陈述，并不能直接证明双方存在买卖合同关系。结合一审中马玲芹认可，马玲芹向张现民借款1万元，马玲芹向张现民出具有借条的情况，在本案所涉交易中，马玲芹向张现民供货，未让张现民出具收到货物的凭据，亦不符合一般交易习惯。故，马玲芹主张与张现民存在买卖合同关系依据不足，本院不予支持。关于原一审程序,马玲芹上诉理由与一审法院认定一致，本院不再赘述。综上所述，马玲芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马玲芹负担。本判决为终审判决。审判长 单明霞审判员 罗惠莉审判员 郝占峰二〇二一年九
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案马玲芹主张与张现民存在买卖合同关系，双方并无书面的买卖合同，马玲芹亦未提交送货单、收货单等书面证据，仅有相关证人的陈述，并不能直接证明双方存在买卖合同关系。结合一审中马玲芹认可，马玲芹向张现民借款1万元，马玲芹向张现民出具有借条的情况，在本案所涉交易中，马玲芹向张现民供货，未让张现民出具收到货物的凭据，亦不符合一般交易习惯。故，马玲芹主张与张现民存
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终979号上诉人（再审被申请人、原审原告）：马玲芹，女，1965年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张现民，男，1963年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：张贵平，男，1964年9月9日出生，汉族，……