民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第173号

根据从淄博市公安局文昌湖分局刑事侦查大队调取的证据可以看出，被告高庆行从被告淄博远航建陶有限公司取出的部分款项已用于偿还原告赵松杰的借款本息，即该借款在被取出前在被告淄博远航建陶有限公司处。且在收款收据以及对账单中均有时任公司法定代表人的被告高庆行以经办人身份签字。被告淄博远航建陶有限公司虽对收款收据中“高慧芹”的签字有异议，但明确表示不申请对该字体进行鉴定，故该笔借款的借款人应为被告淄博远航建陶有限公司，其与原告赵松杰之间的借贷关系成立；被告淄博远航建陶有限公司向原告赵松杰借款17万元的事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告淄博远航建陶有限公司主张借款人为淄博明丰陶瓷有限公司和被告高庆行，但并未提交相关证据予以证实，且被告高庆行提交的还款收条以及银行转账凭证均为复印件，故其主张证据不足，依法不予认定。在庭审中，原、被告均对所还款项为借款本金以及还款数额10.60万元无异议，故被告淄博远航建陶有限公司尚欠原告赵松杰6.40万元的事实清楚；原告要求被告偿还于法有据，依法予以支持。因借款时双方约定年利率为20%且并未约定借款期限，故被告淄博远航建陶有限公司应向原告赵松杰以17万元为本金，按

根据从淄博市公安局文昌湖分局刑事侦查大队调取的证据可以看出，被告高庆行从被告淄博远航建陶有限公司取出的部分款项已用于偿还原告赵松杰的借款本息，即该借款在被取出前在被告淄博远航建陶有限公司处。且在收款收据以及对账单中均有时任公司法定代表人的被告高庆行以经办人身份签字。被告淄博远航建陶有限公司虽对收款收据中“高慧芹”的签字有异议，但明确表示不申请对该字体进行鉴定，故该笔借款的借款人应为被告淄博远航建陶有限公司，其与原告赵松杰之间的借贷关系成立；被告淄博远航建陶有限公司向原告赵松杰借款17万元的事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告淄博远航建陶有限公司主张借款人为淄博明丰陶瓷有限公司和被告高庆行，但

_山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第173号上诉人（原审被告）：淄博远航建陶有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇萌水工业园。法定代表人：高慧芹，董事长。委托代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵松杰，无业。委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高庆行，无业。上诉人淄博远航建陶有限公司因民间借贷纠纷一案，……