不当得利纠纷 （2021）湘09民终48号

本案的焦点问题如下：1、本案是否应为民事诉讼受案范围。本案中涉及土地征收关系权利人的问题，已在案外通过其他法定程序解决和处理，本案并不涉及土地征收关系问题。本案中，沧水铺镇政府的诉讼请求及事实依据，均为平等主体之间的财产关系，本案属于民事诉讼受案范围；2、关于本案主体问题。沧水铺镇政府是赫山区人民政府明确的修建沧水铺镇教育南路建设项目征地拆迁工作主体，负责制定征地拆迁安置实施方案，完成征地拆迁安置工作，本案中由沧水铺镇政府的内设机构沧水铺镇财政办公室支付给蔡家杰涉案款项1395372元，沧水铺镇人民政府是本案适格原告。是否应追加碧云食品厂作为被告。碧云食品厂不是收益人，涉案款项由蔡家杰个人占有和分配，不需要追加碧云食品厂为被告；3、本案是否构成不当得利。本案涉案款项1395372元全部汇入蔡家杰个人账号，蔡家杰是获得利益的直接收益人，蔡家杰没有提供其个人占有该笔款项的合法依据。根据生效的行政判决书，碧云食品厂同样不具有获得本案涉案款项1395372元的合法依据，蔡家杰即使作为碧云食品厂的法定代表人，也属于无权占有。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不

本案的焦点问题如下：1、本案是否应为民事诉讼受案范围。本案中涉及土地征收关系权利人的问题，已在案外通过其他法定程序解决和处理，本案并不涉及土地征收关系问题。本案中，沧水铺镇政府的诉讼请求及事实依据，均为平等主体之间的财产关系，本案属于民事诉讼受案范围；2、关于本案主体问题。沧水铺镇政府是赫山区人民政府明确的修建沧水铺镇教育南路建设项目征地拆迁工作主体，负责制定征地拆迁安置实施方案，完成征地拆迁安置工作，本案中由沧水铺镇政府的内设机构沧水铺镇财政办公室支付给蔡家杰涉案款项1395372元，沧水铺镇人民政府是本案适格原告。是否应追加碧云食品厂作为被告。碧云食品厂不是收益人，涉案款项由蔡家杰个人占有

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终48号上诉人（原审被告）：蔡家杰，男，1939年8月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益阳市沧水铺镇人民政府，住所地益阳市赫山区。负责人：曹霞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师。上诉人蔡家杰因与被上诉人益阳市沧水铺镇人民政府（以下简称沧水铺镇……