行政征收 （2019）吉03行终118号

原告双辽茂林镇新兴砖厂的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告双辽茂林镇新兴砖厂的起诉。上诉人双辽市茂林镇新兴砖厂上诉称，1、请求撤销双辽市人民法院（2019）吉0382行初5号行政裁定书（以下简称《裁定书》)，依法改判或发回一审法院进行重新审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院做出驳回起诉的理由不合法。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》（以下简称《解释》）第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”:（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的。本案中，上诉人（原审原告）通过承包方式，依法取得了砖厂经营权，二被上诉人（原审被告)为保护环境而拆迁砖厂,上诉人虽不是涉案砖厂的所有者，但确系合法经营者，其身份符合上述法律规定，具备原告主体资格。2、一审法院做出驳回起诉适用的法律依据错误。一审法院

原告双辽茂林镇新兴砖厂的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告双辽茂林镇新兴砖厂的起诉。上诉人双辽市茂林镇新兴砖厂上诉称，1、请求撤销双辽市人民法院（2019）吉0382行初5号行政裁定书（以下简称《裁定书》)，依法改判或发回一审法院进行重新审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院做出驳回起诉的理由不合法。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》（以下

吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终118号上诉人(原审原告):双辽市茂林镇新兴砖厂。法定代表人：孙桂艳，个体工商户，住辽宁省昌图县。被上诉人(原审被告)双辽市茂林镇人民政府。法定代表人:赵忠文，镇长。委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)双辽白鹤省级自然保护区管理局。法定代表人:刘殿生，局长。委托诉讼代理人：孙达。上诉人双辽市茂林镇新兴……