民间借贷纠纷 （2015）河中法民一终字第449号

被告何石明向原告借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告何石明偿还借款人民币200000元（已偿还人民币300000元）及利息，应予支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案原、被告在借款中约定按月利率2.5%计付利息及按每日万分之二十计付违约金过高，应予以调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。关于本案借款是属于夫妻共同债务还是个人债务的问题，因被告何惠连否认本案借款用于夫妻共同生活，且原告未能举证证明本案借款两被告已经用于夫妻共同生活，况且被告何惠连名下位于河源市源城区宝源山庄地段的大世纪?威尼斯花园E3-298房屋是被告何惠连早于2006年4月20日向河源市勤诚达投资发展有限公司按揭购买。据此，原告没有充分证据证明被告何惠连分享了本案借款所带来的利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案借款应认定为被告何石明的

被告何石明向原告借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告何石明偿还借款人民币200000元（已偿还人民币300000元）及利息，应予支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案原、被告在借款中约定按月利率2.5%计付利息及按每日万分之二十计付违约金过高，应予以调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。关于本案借款是属于夫妻共同债务还是个人债务的问题，因被告何惠连否认本案借款用于夫妻共同生活，且原告未能举证证明本案借款两被告已经用于夫妻共同生活，况且被告何惠连名下位于河源市源城区宝源山庄地段的大世纪?威尼斯花园E3-298房屋是被告

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第449号上诉人（原审原告）：曾超敏，男。委托代理人：钟指葵、何政欣，广东兴源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何石明，男。被上诉人（原审被告）：何惠连，女。委托代理人：曾林友，汉族，男。上诉人曾超敏因民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日……