买卖合同纠纷 （2016）晋01民终3715号

2015年11月15日，原、被告签订的《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。根据原、被告共同签字认可的收货单，明确显示原告已实际履行302706元货物，故本院认定原告实际履行302706元。关于原告主张其实际履行381419元，本院不予认定。另根据合同约定，被告应最迟不超过当批次或货物到现场30日向原告支付货物总价款的95%，即287570.7元，减去被告已实际支付的72400元，故被告尚欠原告215170.7元未予支付。剩余5%的货款按合同约定作为质保金，因原告未按合同约定向被告提供等额的银行质量保函，故原告要求被告支付该部分金额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此原审判决：一、被告山西华吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付货款215170.7元；二、驳回原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向法庭提供了买卖三方合同、工程联系函、风机收货单、北京市亚太安设备安装有限公司向上诉人下发的工程联系函、北京康迪监理公司向中建二局华宇项目部、北京市亚太安设备安装

2015年11月15日，原、被告签订的《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。根据原、被告共同签字认可的收货单，明确显示原告已实际履行302706元货物，故本院认定原告实际履行302706元。关于原告主张其实际履行381419元，本院不予认定。另根据合同约定，被告应最迟不超过当批次或货物到现场30日向原告支付货物总价款的95%，即287570.7元，减去被告已实际支付的72400元，故被告尚欠原告215170.7元未予支付。剩余5%的货款按合同约定作为质保金，因原告未按合同约定向被告提供等额的银行质量保函，故原告要求被告支付该部分金额的主张，没有事实和

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3715号上诉人（原审被告）：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。法定代表人：赵毅竹，总经理。委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毛毛，女，该单位职工，住太原市。被上诉人（原审原告）：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。法定代表人：张劲戈，总经理。委托……