装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民终9265号

原告徽华公司与被告久住晓宝公司签订的《项目管理责任约定书》系双方真实的意思表示，双方应依约全面履行合同义务。原告依约完工交付工程后，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。关于本案诉争工程的总价款，由于2012年6月14日的工程结算审定单中载明了工程审定价为7497681.18元，故原审法院即认定本案诉争工程总价款为7497681.18元。关于被告辩称的被告根据合同的约定应收取原告3%的项目管理费即224930.4元的意见，原审法院认为，由于原告与被告签订的《项目管理责任约定书》第二条第1款明确约定了“甲方收取项目管理费为项目审定决算价的3%”，因此被告要求扣除3%的项目管理费确实有依据，因此，被告在本案诉争工程中应付款项的总金额应为7497681.18元*（100%-3%）=7272750.74元。关于被告辩称的原告公司项目负责人路继光签字的16000元扣款应该在工程总价款中予以扣除的意见，原审法院认为，由于原告亦认可了路继光是原告公司在本案诉争项目的负责人，而有路继光于2011年12月24日签字确认的扣款单也明确载明了本案诉争工程应扣款16000元，故对于被告的这一辩称意见，原审法院

原告徽华公司与被告久住晓宝公司签订的《项目管理责任约定书》系双方真实的意思表示，双方应依约全面履行合同义务。原告依约完工交付工程后，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。关于本案诉争工程的总价款，由于2012年6月14日的工程结算审定单中载明了工程审定价为7497681.18元，故原审法院即认定本案诉争工程总价款为7497681.18元。关于被告辩称的被告根据合同的约定应收取原告3%的项目管理费即224930.4元的意见，原审法院认为，由于原告与被告签订的《项目管理责任约定书》第二条第1款明确约定了“甲方收取项目管理费为项目审定决算价的3%”，因此被告要求扣除3%的项目管理费确实有依据，因此，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9265号上诉人（原审被告）：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区玉树路1569号1号楼11、12层。法定代表人：李德成，总经理。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州徽华建设工程有限公司，住所地苏州高新区培源路3号。法定代表人：杨更生，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。上诉……