买卖合同纠纷 （2021）新28民终414号

2012年11月14日被告托呼提·优努斯从原告处购买八辆三轮摩托车，总价格77800元，在庭审中被告也认可在原告处购买价格77800元的三轮摩托车，故法院确定双方之间存在买卖合同关系。被告在庭审当中提出2014年已还完全部欠款的辩解意见，因未提交相关证据加以证实，法院对该辩解意见不予认定；涉案欠条中载明还款日期为2013年1月30日，被告在庭审中提出诉讼时效已过的抗辩意见后，原告对此未提供确凿证据加以证实涉案债务未过诉讼时效，故法院对诉讼时效已过的辩解意见予以采纳；在庭审中原告出示20000元的欠条系复印件，被告在庭审中对该证据不予认可，且原告未提出相关证据来证实其真实性，故法院对该份证据不予认定；原告出示29300元、9300元、700元的三条欠条的欠款人不是被告，且被告对三份欠条均不认可，同时原告未提供相关证据证实上述三组欠条与本案的关联性，故法院对该组证据不予认定。原告在庭审中虽然出示的微信截屏打印件两份，通话记录截屏打印件一份，但该组证据不能证实涉案债务未过诉讼时效。综上所述，原告焉耆县车易通三轮车销售部要求被告托呼提·优努斯支付车款137100元，逾期付款利息95970元，合

2012年11月14日被告托呼提·优努斯从原告处购买八辆三轮摩托车，总价格77800元，在庭审中被告也认可在原告处购买价格77800元的三轮摩托车，故法院确定双方之间存在买卖合同关系。被告在庭审当中提出2014年已还完全部欠款的辩解意见，因未提交相关证据加以证实，法院对该辩解意见不予认定；涉案欠条中载明还款日期为2013年1月30日，被告在庭审中提出诉讼时效已过的抗辩意见后，原告对此未提供确凿证据加以证实涉案债务未过诉讼时效，故法院对诉讼时效已过的辩解意见予以采纳；在庭审中原告出示20000元的欠条系复印件，被告在庭审中对该证据不予认可，且原告未提出相关证据来证实其真实性，故法院对该份证据不予

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终414号上诉人（原审原告）：焉耆县车易通三轮车销售部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。经营者：宋月玲，女，1965年10月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托呼提·优努斯，男，1967年3月5日，维……