挂靠经营合同纠纷 （2019）云08民终1176号

关于郭朝华诉讼主体是否适格问题，涉案车辆云Ｊ×××××由郭朝华实际控制使用，与公共汽车公司达成营运协议的也是郭朝华，车辆另一购买人李惠萍同意云Ｊ×××××车辆与公共汽车公司因挂靠合同产生的所有权利、义务均由郭朝华一人主张，郭朝华作为原告起诉主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”生效判决已解除李惠萍、公共汽车公司之间的挂靠经营合同关系，因郭朝华长期挂靠于公共汽车公司从事公交营运，在一定程度上为公共汽车公司发展、壮大做出了贡献，且挂靠关系解除后，公共汽车公司实现了相关公交线路车辆产权与经营权统一的公司化经营模式，并取得了公交线路营运权，其是挂靠关系解除后的直接受益方。挂靠关系解除后，确实给郭朝华造成了损失，虽对挂靠关系解除的后果，双方均无过错，郭朝华亦无证据证明其损失，且在公共汽车公司承诺给予奖励的期限内郭朝华亦未同意公共汽车公司提出的方案，但基于公平考量，公共汽车公司作为受益方，应对郭朝华进行一定补偿。综合考虑本案案情，一审法院判决由公共

关于郭朝华诉讼主体是否适格问题，涉案车辆云Ｊ×××××由郭朝华实际控制使用，与公共汽车公司达成营运协议的也是郭朝华，车辆另一购买人李惠萍同意云Ｊ×××××车辆与公共汽车公司因挂靠合同产生的所有权利、义务均由郭朝华一人主张，郭朝华作为原告起诉主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”生效判决已解除李惠萍、公共汽车公司之间的挂靠经营合同关系，因郭朝华长期挂靠于公共汽车公司从事公交营运，在一定程度上为公共汽车公司发展、壮大做出了贡献，且挂靠关系解除后，公

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1176号上诉人（原审被告）：普洱市公共汽车公司，住所地云南省普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。负责人：郑伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭朝华，男，……