公路货物运输合同纠纷 （2016）鲁02民终9497号

本案系公路货物运输合同纠纷。货运合同是托运人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按要求将货物运送到指定地点交付给收货人，并由托运人或收货人支付运费的合同。一般情况下，运费由托运人在发站时向承运人支付，除非运输合同约定由收货人在到站支付或者对托运人未支付的部分由收货人支付。本案青岛天钧公司作为承运人负有按照合同约定将货物运到指定的地点，并通知收货人收货的义务。本案青岛天钧公司虽未与青岛贝科公司及江苏茂禾公司签订书面运输合同，但是在实际运输中均是依青岛贝科公司的通知进行运输，青岛贝科公司为本案事实运输关系中的托运人；江苏茂禾公司是青岛贝科公司所售纤维素的买受人，与其指定的中粮佳康（赤峰）有限公司同为收货人。现根据青岛贝科公司出具的说明及其公司原总经理生宝岩的情况说明，青岛天钧公司已于2014年8月12日将三车纤维素从青岛贝科运达内蒙古Ｃ×××××工地，但因质量争议中粮（COFCO）内蒙古赤峰工地拒收，青岛天钧公司按照青岛贝科公司人员的通知于2014年8月13日将该三车纤维素拉回青岛贝科公司，拉回费用按每车15000元计算。本案青岛天钧公司已经履行了按照青岛贝科公司指示运输货物至指定地点的义

本案系公路货物运输合同纠纷。货运合同是托运人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按要求将货物运送到指定地点交付给收货人，并由托运人或收货人支付运费的合同。一般情况下，运费由托运人在发站时向承运人支付，除非运输合同约定由收货人在到站支付或者对托运人未支付的部分由收货人支付。本案青岛天钧公司作为承运人负有按照合同约定将货物运到指定的地点，并通知收货人收货的义务。本案青岛天钧公司虽未与青岛贝科公司及江苏茂禾公司签订书面运输合同，但是在实际运输中均是依青岛贝科公司的通知进行运输，青岛贝科公司为本案事实运输关系中的托运人；江苏茂禾公司是青岛贝科公司所售纤维素的买受人，与其指定的中粮佳康（赤峰）有限公司同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9497号上诉人（原审被告）：青岛贝科钢结构工程技术有限公司。法定代表人：萨米尔·约瑟夫·萨布里（SamirYousifSabri），董事长。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛天钧发达物流有限公司。法定代表人：尹宏宇，总经理。委托诉讼代理人：魏增敏，……