民间借贷纠纷 （2021）苏09民终3300号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。蒋国民主张与王宜超之间存在民间借贷关系，王宜超在本案中虽未答辩，但其在蒋国民2019年第一次提起诉讼时已到庭明确抗辩双方不存在借贷关系，且在该案涉款项发生后，蒋国民又向其支付过涉案工程尾欠款，并提供了相应证据证明案涉款项11.6万元是基于劳务关系所产生，一审法院要求蒋国民仍应就双方存在借贷合意进一步举证。首先，在证据的形式上，蒋国民提供的两份借据系格式、留白条据，仅有王宜超签名是王宜超本人所写，其余均为蒋国民个人书写，该借据有瑕疵，不足以证明王宜超具有向蒋国民真实借贷的意思表示。其次，在蒋国民主张的11.6万元的借据上，并未明确出借人的姓名，王宜超对此也提出异议，对款项的交付，蒋国民陈述向王宜超转账交付了部分款项，但其第一次提起诉讼时提供的两份银行账户、本案中提供的银行账户，均没有交易对象的姓名或账号，不仅无法显示向王宜超的转账情况，两次庭审中举证也不能互相印证，故蒋国民既不能证明其具有债权人资格，也未合理举证款项的来源和支付方式。第三，蒋国民、王宜超双方对蒋国民是案涉劳务工程的介绍人还是分包人虽有争议，但蒋国民承认由其代表案涉劳务工程负责人陈某

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。蒋国民主张与王宜超之间存在民间借贷关系，王宜超在本案中虽未答辩，但其在蒋国民2019年第一次提起诉讼时已到庭明确抗辩双方不存在借贷关系，且在该案涉款项发生后，蒋国民又向其支付过涉案工程尾欠款，并提供了相应证据证明案涉款项11.6万元是基于劳务关系所产生，一审法院要求蒋国民仍应就双方存在借贷合意进一步举证。首先，在证据的形式上，蒋国民提供的两份借据系格式、留白条据，仅有王宜超签名是王宜超本人所写，其余均为蒋国民个人书写，该借据有瑕疵，不足以证明王宜超具有向蒋国民真实借贷的意思表示。其次，在蒋国民主张的11.6万元的借据上，并未明确出借人的姓名，王宜超对此也

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3300号上诉人（原审原告）：蒋国民，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宜超，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。上诉人蒋国民因与被上诉人王宜超民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（以下简称一审法院）于2020年12月8日作出的（……