民间借贷纠纷 （2019）京02民终1714号

原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。现马绪武主张刘悦敏向其借款870000元，对有证据证明已经交付的249300元的部分，一审法院予以支持；关于马绪武主张的现金交付部分，因其对以手头现金交付部分未提交证据予以支持，对其主张的以银行取现的交付部分，因其主张的每笔款项给付的时间、金额仅为口头陈述，故无法确认银行取现情况与款项出借时间、金额的关联性，故对马绪武主张的现金交付部分，一审法院不予支持。马绪武主张另有该案诉争款项外其给付刘悦敏的600000元借款，因其未提交款项交付的证明，故对该主张一审法院不予支持。关于刘悦敏主张的还款，对刘悦敏主张的2015年6月16日起的农业银行转账还款及工商银行转账还款共计787000元，一审法院予以采信。对刘悦敏主张的以现金形式的还款，未提交证据的部分，一审法院不予采信；对其提交了收条予以证明的300000元部分，虽对马绪武另借给刘悦敏600000元借款的主张不予支持，但因现无法排除该收条指向的还款系该案中以转账方式支付的还款，故对其以现金形式还款3

原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。现马绪武主张刘悦敏向其借款870000元，对有证据证明已经交付的249300元的部分，一审法院予以支持；关于马绪武主张的现金交付部分，因其对以手头现金交付部分未提交证据予以支持，对其主张的以银行取现的交付部分，因其主张的每笔款项给付的时间、金额仅为口头陈述，故无法确认银行取现情况与款项出借时间、金额的关联性，故对马绪武主张的现金交付部分，一审法院不予支持。马绪武主张另有该案诉争款项外其给付刘悦敏的600000元借款，因其未提交款项交付的证明，故对该主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1714号上诉人（原审原告）：马绪武，男，1968年10月28日出生,汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘悦敏，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。上诉人马绪武与上诉人刘悦敏因民间借贷纠纷一案，均不服北京市……