借款合同纠纷 （2018）津02民终312号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，九州食品公司要求世承小额贷公司、张宝贵返还多支付利息的前提应是双方存在借贷关系，九州食品公司提供了其与张宝贵、王丽、案外人恒隆玉华公司之间的资金流转凭证，以此证明其与世承贷款公司、张宝贵之间存在借贷关系，且其归还的利息利率已远远超出年利率36%，对此世承小额贷公司张宝贵及王丽均予以否认。王丽向一审法院提供了九州食品公司与案外人恒隆玉华公司签订的《借款合同》、恒隆玉华公司授权张宝贵划款的《授权划款确认书》、恒隆玉华公司告知九州食品公司将利息支付至张宝贵、王丽名下账户的《告知函》，一审法院认为王丽提供的证据因涉及案外人恒隆玉华公司无法确认客观真实性，但九州食品公司对于上述证据中其公司印章以及法定代表人人名章、签字的真实性予以认可，并且九州食品公司认为系归还借款的10000000元资金亦进入恒隆玉华公司账户，故该证据能够引起九州食品公司与案外人恒隆玉华公司存在借贷关系以及恒隆玉华公司曾使用张宝贵、王丽账户出借本

天津市九州食品有限公司、天津世承小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终312号上诉人（原审原告）：天津市九州食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇太平村。法定代表人：窦振利，经理。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区科达一路与开拓二支路交口。法定代表人：邢玉山，经理。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律……