民间借贷纠纷 （2018）川11民终220号
裁判要旨
黄斗训依据耿卫平出具的借条起诉要求偿还借款，本案案由应确定为民间借贷纠纷。耿卫平对本案借条的真实性无异议，涉案借条中明确载明“借到”、“现金”等字样，根据通常理解，“借到”意味着款项已经交付，且耿卫平作为具备多年经商经历的人，应当更加清楚“借到”所表明的款项业已交付之含义。同时，结合黄斗训提交的向耿卫平催要借款所形成的通话录音，亦可印证借款确已实际交付的事实。因此，综合本案实际情况，应认定黄斗训已实际向耿卫平交付案涉借款。对于耿卫平辩称出具借条系为了虚构债务用以报账，因耿卫平对此并未提供证据予以证明，且其理由也与常理不符，故耿卫平的上述主张缺乏事实依据，该院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”对于黄斗训主张的2000年8月18日23000元借款、2000年9月9日22500元借款、2000年10月6日20000元借款、2000年11月16日21000元借款，因黄斗训起诉时间已超过借条所约定的
摘要
耿卫平、郑菊香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终220号上诉人（原审被告）:耿卫平，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郑菊香，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄斗训，男，1953年10月10日出生，汉族，住……