民间借贷纠纷 （2019）赣08民终65号

合法的民间借贷受法律保护。从双方当事人的陈述及提交的证据来看，周金生于2013年2月9日至2014年3月21日期间，陆续向欧阳小平借款，后借贷双方进行了结算，周金生出具了《借条》，并就如何偿还借款本息事宜签订了《债务清偿协议》，且周金生认可借款事实，借贷双方对《借条》《债务清偿协议》不持异议，故欧阳小平、周金生之间存在民间借贷关系的事实成立。关于金盛公司提出李海生、李中平、李明三人是本案适格原告，本案遗漏了当事人的抗辩。首先，案涉借款均通过欧阳小平的银行账户转给周金生，债权凭证即《借条》载明的债权人为欧阳小平，《借条》亦由欧阳小平持有，《债务清偿协议》第二条也明确约定借款由欧阳小平、周金生双方清偿；其次，欧阳小平、周金生作为借贷双方对借贷事实当庭予以认可；再次，李海生、李中平、李明三人亦认可仅系将资金提供给欧阳小平，三人与周金生均确认相互之间并不产生民间借贷关系，三人与欧阳小平间的资金往来，不归属于欧阳小平与周金生间的借贷关系。因此，欧阳小平系本案债权人即原告，李海生、李中平、李明并非本案适格原告，故法院依法不支持金盛公司该项抗辩。根据欧阳小平提交的交易明细反映，欧阳小平出借的初始款项

合法的民间借贷受法律保护。从双方当事人的陈述及提交的证据来看，周金生于2013年2月9日至2014年3月21日期间，陆续向欧阳小平借款，后借贷双方进行了结算，周金生出具了《借条》，并就如何偿还借款本息事宜签订了《债务清偿协议》，且周金生认可借款事实，借贷双方对《借条》《债务清偿协议》不持异议，故欧阳小平、周金生之间存在民间借贷关系的事实成立。关于金盛公司提出李海生、李中平、李明三人是本案适格原告，本案遗漏了当事人的抗辩。首先，案涉借款均通过欧阳小平的银行账户转给周金生，债权凭证即《借条》载明的债权人为欧阳小平，《借条》亦由欧阳小平持有，《债务清偿协议》第二条也明确约定借款由欧阳小平、周金生双方

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终65号上诉人（原审被告）：江西金盛置业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅**，统一社会信用代码91360803553505113U。法定代表人：周金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳小平，男，汉族，1967……