民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02663号

合法的借贷关系受法律保护。裴启奋与裴昌洲之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一、关于诉争两笔借款的本金是否已经清偿完毕问题当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。裴昌洲虽称诉争的两笔借款本金已经清偿，并已支付2010年12月10日的借款利息8000元，但是裴启奋对裴昌洲的主张不予认可并作出合理解释，且裴昌洲所举证据不足以证明其主张，故对裴昌洲该主张不予支持。二、关于2011年4月13日的100000元借款是否约定利息问题自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。裴启奋主张2011年4月13日的借款自2011年4月13日至2015年8月15日止按照月息一分计收利息，但对双方之间有约定利息的事实未提供证据予以证实，故对裴启奋的主张不予支持。对于2010年12月10日的100000元借款，双方之间约定借款年利率30%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，不受法律保护。裴启奋主张自2010年12月11日至2015年8月15日止计收利息，可按年利率20.4%予以计收。借款人应当按照约定的期限偿还

合法的借贷关系受法律保护。裴启奋与裴昌洲之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一、关于诉争两笔借款的本金是否已经清偿完毕问题当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。裴昌洲虽称诉争的两笔借款本金已经清偿，并已支付2010年12月10日的借款利息8000元，但是裴启奋对裴昌洲的主张不予认可并作出合理解释，且裴昌洲所举证据不足以证明其主张，故对裴昌洲该主张不予支持。二、关于2011年4月13日的100000元借款是否约定利息问题自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。裴启奋主张2011年4月13日的借款自201

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02663号上诉人（原审被告）裴昌洲。被上诉人（原审原告）裴启奋。上诉人裴昌洲因与被上诉人裴启奋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2015）洪界民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：裴昌洲于2010年12月……