合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤01民终7162号

谢炳豪对福健达公司享有合法且未获得清偿的债权，已由发生法律效力的（2016）粤0114民初8111号民事判决以及（2017）粤0114执5322号执行裁定书所认定，一审法院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，福健达公司是自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，曾炳云作为其自然人股东，并未提交证据证明其财产独立于福健达公司的财产，因此，谢炳豪要求曾炳云对福健达公司在(2016)粤0114民初8111号民事判决应承担的义务承担连带责任，合法合理。一审法院予以支持。谢炳豪起诉时将福健达公司列为本案第三人参加诉讼，福健达公司在起诉之前已经注销，因此，福健达公司不应作为本案诉讼主体参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决：曾炳云对福健达公司在(2016)粤0114民初8111号民事判决中所确定的福健达公司应负义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付

谢炳豪对福健达公司享有合法且未获得清偿的债权，已由发生法律效力的（2016）粤0114民初8111号民事判决以及（2017）粤0114执5322号执行裁定书所认定，一审法院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，福健达公司是自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，曾炳云作为其自然人股东，并未提交证据证明其财产独立于福健达公司的财产，因此，谢炳豪要求曾炳云对福健达公司在(2016)粤0114民初8111号民事判决应承担的义务承担连带责任，合法合理。一审法院予以支持。谢炳豪起诉时将福健达公司列

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7162号上诉人（原审被告）：曾炳云，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢炳豪，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师……