买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1148号

根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案争议焦点在于芳苑公司在育峰公司迟延返还模具的情况下可以主张合理损失的范围。对此，原审法院认为，一方面，从芳苑公司提供的另行采购相关模具的合同金额来看，相关合同金额为18,800元，该金额与芳苑公司所主张的模具折价款110,200元存在较大差别；同时，从采购的模具品种来看，也并未完全覆盖协议书附件二所确定的全部模具，因此，芳苑公司提供的相关证据不足以证明其所主张的育峰公司应予返还的模具均已被另行采购，从而证明对芳苑公司无任何使用价值，并以折价款的方式主张其权利；另一方面，协议书虽就育峰公司返还芳苑公司模具事宜达成一致意见，但在育峰公司未按约如期返还的情况下，芳苑公司亦应充分尽其减损义务，即应以合理方式告知育峰公司模具返还时间的重要性及芳苑公司可能因此另行采购的情节，从而敦促育峰公司及时返还相关模具，以减少因育峰公司违约可能造成的损失范围，但芳苑公司提供之

根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案争议焦点在于芳苑公司在育峰公司迟延返还模具的情况下可以主张合理损失的范围。对此，原审法院认为，一方面，从芳苑公司提供的另行采购相关模具的合同金额来看，相关合同金额为18,800元，该金额与芳苑公司所主张的模具折价款110,200元存在较大差别；同时，从采购的模具品种来看，也并未完全覆盖协议书附件二所确定的全部模具，因此，芳苑公司提供的相关证据不足以证明其所主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1148号上诉人（原审原告）芳苑贸易（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海育峰实业有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。上诉人芳苑贸易（上海）有限公司（以下简称芳苑公司）因与被上诉人上海育峰实业有限公司（以下简称育峰公司……